——从2007（深圳）第六届RFID科技成果与应用高级研讨会看中国RFID产业

4月12日—13日，由中国电子学会通信学分会和亚太RFID技术协会共同主办的“2007（深圳）第六届RFID科技成果与应用高级研讨会”在深圳会展中心隆重召开。这是中国电子展和中国国际通信展上同步推出的专题研讨会。该展自2004年推出RFID研讨会以来，已经历六届，成为这一中国最大的电子行业盛会上的一个传统。在这三年多时间里，RFID研讨会与业界共同见证了中国RFID产业的快速发展，也共同经历了成长中的艰辛。
众所周知，2007年将是RFID在我国发展的关键一年。随着中国RFID标准的逐步出台，许多困扰行业发展的问题都将迎刃而解。加上我国从事芯片、天线、标签封装、读写器、中间件、系统集成等RFID技术的相关企业也都奋起直追，使得电子标签的价格有望进一步下降，也就使RFID技术在我国大规模应用成为可能。但目前RFID市场仍然波澜不惊，应用程度及使用热情都没有预想的高，RFID应用已经处于关键的瓶颈时期。如何打开局面，成为RFID研讨会热烈讨论的焦点之一。
笔者作为研讨会的组织者，受教于与会嘉宾、代表，在此就参加研讨会后的感想与业界同仁共享，就教于方家。

一、关于自主产业体系

就RFID领域而言，谁都不会否认，中国拥有巨大的市场。以市场换取技术和产业的发展，是直接而又过于简单的想法。从汽车业到家电业，市场换技术的结果并不理想。随着中国越来越深地融入全球经济一体化的进程中，当发达国家不断挥舞知识产权大棒的时候，我们已经意识到自主知识产权在产业发展中的基础地位，不容须臾忽视。仅仅靠组装型的产业结构，在技术上靠拿来主义，在RFID领域也是行不通的。
是否要发展中国的自主产业体系，回答是肯定的。于是，产业观察就得立足于发展自主产业体系的角度来思考。
当前，我们对中国RFID产业的现状及发展有三个基本的判断：
1.一个大得足以支撑自主产业的潜在市场；
2.一个有待完整的产业体系；
3.一个必须拥有但还尚未健全的自主知识产权的技术创新体系。
第1点如果我们不想随便地赠予友邦，就的确是我们自己的机遇，仅中国市场就能够支撑我们产业的从不完整到完整、技术创新体系的从不健全到健全。问题就在于我们自身在第2、第3点上的艰苦努力。
据iSuppli数据显示，包括RFID标签、读写器、中间件等产品在内，2006年中国内地RFID产值达到7.52亿美元，较2005年的4.65亿美元成长61.8%，中国RFID市场呈现良好的发展态势。尽管如此，但产业规模依然还弱小，而且还要进一步问，这其中中国自主的份额有多少。
上海的情况是有代表性的。来自上海市科委的王晔在演讲中谈到：上海RFID技术与产业的规模仍然非常弱小，尽管我们RFID产业的总体产值在2006年已经达到数亿元规模，但是与IBM，微软等大公司相比，仍然非常弱小，如何应对是摆在我们面前的现实问题。
尽管上海在RFID领域取得了一些成绩，在国内居于领先地位。但是，和国际先进水平相比，仍然有一定的差距。如在相关集成电路方面，差距约2年，在供应链管理等应用领域方面，差距达4年。尽管这样的差距比其他信息技术领域的差距要小，但在全球开放的市场环境下，技术水平的差距对国内RFID产业形成还是形成了巨大的压力。同时，上海RFID技术与产业的支持力度以及取得的成效，与我们近邻韩国相比也存在着较大的差距，并且这个差距正在不断扩大。
产业的弱小需要积极的行动来改变。我国各级政府历来支持RFID的发展，信息产业部自2002年起就一直给予RFID项目支持。当前，政府更是加大了支持力度。科技部863计划先进制造技术领域重大项目“射频识别（RFID）技术与应用”建议立项课题清单正式公布，来自全国33所大专院校、科研单位和企业承担了19个RFID不同方向的课题。
863计划倡导自主创新，本次研讨会上，科技部高新技术发展与产业化司先进制造与自动化处蔡文沁处长作了题为“RFID技术与应用领域全力起飞，我国力争实现RFID领域技术突破与自主创新”的演讲。从华虹NEC姚泽强博士、上海坤锐集成电路公司朱正博士两位来自上海的半导体公司的演讲中，如何突破技术壁垒，向世界先进技术水平进军，已经是现实的行动。事实上，在芯片、天线、标签封装、读写器、中间件、系统集成等方面，上海的RFID产业都已具雏形。

二、RFID产业发展的瓶颈与解决

众所周知，RFID产业发展存在三大瓶颈：成本、标准和商业模式（或ROI）。

1.成本问题
过去一般认为，在物流供应链领域，被动标签成本降到5美分，将成为市场的引爆点。如今成本目标已经接近，但市场并未出现突变的迹象，可见事情还不能一概而论。事实上，成本问题是和商业模式问题密不可分的。成本始终会是应用关注的重点，但是也只有从应用总体的角度来讨论成本问题，在总体ROI的角度下，才能决定成本的可接受度。这也是业内都在说的，对许多具体的应用而言，成本并不是问题。

2.标准问题
标准是一个体系，也是一个随技术进步而渐进的过程，即使是已经成型的标准体系，也还在流变之中，并不是凝固不变的。尽管EPC Gen2标准被ISO接纳为国际标准后，在国际物流供应链领域已渐成主流，但随着技术进步，尤其是随着应用领域的扩展，标准还在发展之中。这就是中国标准体系的机会。当然，标准同时也是时不我待，对于发展中国的自主产业，是一个先决条件。
据韩国商业工业和能源部日前表示，韩国的专有移动射频ID技术（这里称为物件识别码，OID）已被国际标准化组织（ISO）作为国际标准采纳。这一由韩国政府管理的电子电信研究院开发的移动RFID技术，可实现手机读取各种RFID标签。使用配备OID的手机，用户就可以读取RFID标签上详细的产品数据。通过ISO标准化的RFID技术，韩国将能保护其国内的移动RFID市场，该市场有望在2010年达到7千亿韩圆（75.2亿美元）。
这一例子表明，在发展自主标准体系上，不论是基础技术还是应用技术，靠专有技术发展自主标准并进而成为国际标准，是可行的标准化战略。韩国如此，有着更为庞大的国内市场的中国更应如此。另一方面，对于国际上成熟的标准，我们需要组织起来，通过有价格谈判能力的行业组织与国外相关专利机构谈判，获得使用权。这也是一条重要的标准化战略。此外，即使在某些技术领域不能形成自主标准，积极投入相关国际标准中，在全球资源中运筹，发展自己的专利技术，还可以借此通过交叉授权而获得相关标准的使用权，从而进入国际标准俱乐部。
上海市在发展RFID标准上制定了这样的战略：在开环应用中兼容国际标准，闭环应用可以考虑建立自主标准；在应用标准、数据格式、安全等方面开发自主产权技术标准。应该说这是一个可行的选择。
另外，发展自主标准，离不开自主技术的开发和自主知识产权的获得，也离不开通过应用来推动产业的发展。在这中间，政府将发挥着至关重要的主导作用，尤其在建立自主创新体系上，在主导非商业性的应用市场上。

3.应用问题
中国物流与采购联合会戴定一副会长在研讨会上特别提到了当前中国物流RFID应用值得关注的特点：一是政府项目好于商业项目；二是识别项目（防伪、门禁）好于物流项目；三是集中在物流装备、容器层，单品识别较少；四是封闭系统（仓库）比较成功，信息共享链短。
这些特点事实上是带有普遍性的，在中国的RFID应用中，信息化环境的不足是一大瓶颈。由于信息共享链短，RFID应用大多是个别项目的独立进行，难以实现面上推广，难以发现双赢、多赢的商业模式，使应用企业实现ROI。事实上，RFID不能是单独的项目，而必须放在信息化系统中来考量，作为信息化系统来综合实施。
戴定一指出：RFID只是信息采集技术。而关于信息化系统，他提出了一个公式：

物流信息化=采集+传输、转换、共享+开发应用

事实上，这一公式不仅可以针对物流信息化，对于RFID在其他行业的应用也可以推而广之。如果将RFID应用看作一个综合性的信息化系统，那么，我们可以将上述公式改写为：

RFID应用=射频识别+信息管理+应用开发

关于射频识别，是解决信息采集问题。这里不仅是编码问题，以便分别人或物的身份，而且是无线射频方式的自动识别和自动采集。由于射频技术与应用的物理环境密切相关，不可能有普适的RFID产品形态。这一特点决定了RFID产业不可能出现以微软、英特尔为代表的IT产业式的寡头垄断，而必然呈现多元化发展。这些都给予中国RFID的后进者以机会，同时RFID产品的应用相关性也为我们提示了发展方向，就是围绕具体应用来进行技术和产品开发。另外，自动识别技术本身也是繁花似锦，不仅是RFID技术。例如，亚太RFID技术协会周文豪秘书长就谈到了热敏重印、生物识别等技术。
关于信息管理，是解决信息共享问题。共享是信息化的核心。共享就是要打破一个一个的信息孤岛，形成信息化的应用环境，在这样的信息化的应用环境下才有RFID应用的高效、增值、再利用、低成本和大面积推广。但是信息共享并不是无条件的，而是基于管理的。RFID的多元化发展意味着，RFID的信息管理将是分权式的信息管理。RFID应用领域的多样性、产品形态的多样性都决定了，这里不存在一个“老大哥”。即使有人想成为“老大哥”，其梦想最终也会灰飞烟灭。
关于应用开发，是解决信息增值问题。通过应用开发，让共享的信息产生增值，发挥效用，实施RFID系统的目的也就达到了，也就是我们通常说的实现ROI。这里，除了上述基于管理的信息共享平台外，要使信息增值发挥最大效用，搭建易用的应用平台架构是应用开发的重点。首要的任务就是搭建公共应用服务平台，创造良好的应用环境。在此基础上展开RFID绚丽多彩的应用。
基于管理的分布式的公共信息平台、公共应用服务平台可以通过架构共享、重复应用、标准协调等解决标准、成本和商业模式等制约因素。平台运营、增值，才能在总体上降低成本，促进应用。

三、平台运营推动RFID起飞

业界公认：政府在推动RFID发展中将发挥至关重要的作用。一般认为，公共平台、基础标准、示范工程都需要政府推动。
针对上海在RFID领域的基础与面临的机遇挑战，上海在发展RFID产业中就提出了，以应用牵引产业，以标准推动应用推广，以自主技术创新推动产业能级提升，同时注意与国外先进技术的交流合作。
我们认为，政府在推动公共平台建设过程中，培育应用服务平台运营商也是至关重要的。事实上，平台运营商也是可以从民间产生的，尤其一些大的中间件商或系统集成商，都有可能成长为平台运营商。但是在目前阶段，中国的一些应用服务平台主要还是要依靠政府的力量来推动。
研讨会上，香港货品编码协会孙国江总工程师介绍的跨国供应链集成平台事实上就是一个成功的RFID应用服务平台。通过建设RFID/EPC网络基础设施实现点对点的供应链透视，该机构以其成功的运营，协助企业实现了成功的RFID实施应用。例如昌泰集团（Mark）昌华制衣/马士基（Maersk）的应用项目，伟易达集团（VTech）/沃尔玛（Wal-Mart）的应用项目，都是藉由该平台，实现了从制造、物流到零售的跨国供应链应用。溢达集团（Esquel）、权智集团（GSL）的项目是在香港和内地之间供应链应用的成功案例。
广东省RFID物流通关公共服务平台则是内地平台运营的例子。研讨会上，广东省信息产业厅无线电监测站谢杏副站长代表粤港RFID产业联盟作了“基于粤港通关的RFID公共服务平台框架研究”的演讲，强调了RFID公共服务平台既是RFID技术应用的重要领域，也是RFID产业链中的关键环节。平台的建设和运营也必将推动粤港物流行业的RFID应用，为企业在供应链上全程实施RFID铺设快车道。
显然，在此平台建设和平台运营商培育中，正是政府发挥了关键作用。

转载：《中国电子商情•RFID技术与应用》杂志2007年6月号
作者：董学耕博士（中电会展与信息传播有限公司）